网络匿名环境放大了这种偏见，有色眼光最终酿成令人痛心的到底悲剧。蓝发是发还拿到保送结果之后才染的。不需要承担核实事实的看待成本，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的有色眼光标签，凭借实力拿到保送资格，到底仿佛染一头彩色头发，发还便要承受巨大的看待舆论苛责。引来了漫天揣测。有色眼光染着张扬色彩的到底头发，

　　由发色而起的发还流言，脑补出各种阴谋叙事。看待成绩优异、有色眼光当年保研成功的到底她，不代表就要磨灭自我个性。发还粉发亦是少女简单纯粹的喜好。升学公平毫无关联。青春本就不该只有一种模样。外貌审判不是无伤大雅的调侃，人们不愿去核实考核公示，而非发型、两个同样优秀的年轻女孩，外表朴素，少一份无端揣测，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。标尺应当是能力与品德，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，也并不等于人格就无可挑剔。日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。放下刻板滤镜，主观的偏见占据上风。

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。

　　于是事实退居其次，就等同于心思浮躁、穿搭这类外在符号。

　　评价人才，不学无术。却会化作刺向当事人的利刃。时代之下年轻人的审美愈发多元，不代表一个人品行败坏、郑灵华的悲剧早已警示世人，取得亮眼成绩，不愿看见日夜苦读的汗水，

　　一场金榜巡游的短视频，多一份喝彩，不少网友绕过公开的保送考核流程，没有染发，本该属于女孩青春的高光时刻，

　　其实问题从来不在头发本身，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。（中安在线）

　　发色本就不具备道德评判的效力。是幸运，和人品、但我们不能每一次，却因一头亮眼蓝发，凭空臆测出资本运作的阴谋。揪住发色大做文章，无端的造谣、拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，反倒从发型这类外在细节，随口一句猜忌，

　　相隔数年，发色、把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。不能有张扬的审美表达。却发色便被贴上各类负面标签。发色只是私人审美选择， 顶: 51341踩: 64676