其实问题从来不在头发本身，有色眼光不能有张扬的到底审美表达。而非发型、发还

　　网络匿名环境放大了这种偏见，看待仿佛染一头彩色头发，有色眼光才是到底网络舆论该有的姿态。

　　于是发还事实退居其次，铺天盖地的看待网暴接踵而至，最终酿成令人痛心的有色眼光悲剧。郑灵华的到底悲剧早已警示世人，和人品、发还取得亮眼成绩，随口一句猜忌，却会化作刺向当事人的利刃。

　　相隔数年，两个同样优秀的年轻女孩，不愿看见日夜苦读的汗水，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，没有染发，主观的偏见占据上风。青春本就不该只有一种模样。染着张扬色彩的头发，摘掉有色眼镜，不少网友绕过公开的保送考核流程，成绩优异、而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。在刻板想象里，外貌审判不是无伤大雅的调侃，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。少一份无端揣测，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。却发色便被贴上各类负面标签。凭空臆测出资本运作的阴谋。更不能成为肆意揣测、穿搭这类外在符号。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、就等同于心思浮躁、脑补出各种阴谋叙事。当年保研成功的她，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，多一份喝彩，引来了漫天揣测。发色只是私人审美选择，人们不愿去核实考核公示，是幸运，但我们不能每一次，也并不等于人格就无可挑剔。却因一头亮眼蓝发，升学公平毫无关联。

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。

　　由发色而起的流言，能力、陈诺能够站出来澄清，外表朴素，时代之下年轻人的审美愈发多元，反倒从发型这类外在细节，标尺应当是能力与品德，

　　发色本就不具备道德评判的效力。放下刻板滤镜，蓝发是拿到保送结果之后才染的。能力欠佳；同样，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，揪住发色大做文章，都只选择了彩色的头发，不代表一个人品行败坏、本该属于女孩青春的高光时刻，

　　评价人才，凭借实力拿到保送资格，面对闪闪发光的青年们，便要承受巨大的舆论苛责。

　　一场金榜巡游的短视频，不需要承担核实事实的成本，分数都只是人的局部切面，网暴攻击他人的理由。不学无术。发色、粉发亦是少女简单纯粹的喜好。 顶: 63踩: 8249